Бегемотские хроники

Про Сирию

Совершенно неожиданно для меня сегодня позвонил старый большезвездочный знакомый
"Уж половину этих устаревших Томагавков мы могли легко сбить, иначе на хрена нести боевое дежурство" .
Думаю, и правда, могли. Но слава богу, что не решились отвечать (или, наоборот, приняли ответственное решение не отвечать)
А вечером прочитал заметку Прохватилова на эту тему. Владимир - мой старинный друг, когда-то я его вытащил с оборонного предприятия к себе в газету. Потом он работал в какой -то структуре АП, а сейчас стал самым настоящим "ястребом".
Некоторое время назад мы с ним списывались, и он мне разрешил для Кофейни брать и цитировать любой его материал и даже обещал время от времени нам писать.
Вот я его заметку и размещаю.
На правах экспертного мнения)

В пятницу ночью по московскому времени США нанесли удар крылатыми ракетами по базе правительственных войск Сирии, сообщил телеканал NBC News. Удар был нанесен по авиабазе Шайрат в районе Хомса, с которой, по мнению США, организовывались атаки с использованием химоружия.
Телеканал CNNсо ссылкой на источники в Белом доме сообщил, что президент США Дональд Трамп «в скором времени» обратится к американцам в связи с ударом по Сирии.
Постоянный представитель США в ООН Никки Хейли ранее заявила о возможном принятии мер против Сирии в обход Совбеза. «В случае если Совет безопасности ООН не сможет принять совместные меры против режима Башара Асада в связи с химической атакой в селении Хан-Шейхун в провинции Идлиб, ряд стран могут пойти на принятие односторонних мер», - сказала она.
Хейли продемонстрировала членам Совбеза фотографии с телами детей, которые предположительно погибли в результате химической атаки в Сирии. «Как много детей еще должны погибнуть, прежде чем Россия озаботится этим?», - сказала она.
В совершении 4 апреля химической атаки в провинции Идлиб, в результате которой погибли не менее 72 человек, Сирийский центр мониторинга соблюдения прав человека (SOHR), расположенный в Лондоне, обвинил Россию и сирийские власти. Ответственность за атаку SOHR возложил на сирийскую армию и российскую авиацию.
США, Великобритания и Франция внесли в Совбез ООН проект резолюции, осуждающей химическую атаку и действия властей Сирии. Россия предупредила о своей готовности наложить на него вето и, в свою очередь, внесла в Совбез собственный проект резолюции, в котором предлагается провести тщательное расследование.
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что России пришло время тщательно подумать о своей поддержке сирийского президента Башара Асада:
«Мы считаем, что пришло время, чтобы русские в действительности задумались о своей продолжающейся поддержке режима Асада».
Радикально изменил свою позицию в отношении Башара Асада и президент США Дональд Трамп. На пресс-конференции в Вашингтоне по итогам переговоров с королем Иордании он заявил, что «химическая атака в Сирии переходит все границы».
«Она перешла все границы для меня», — сказал Трамп, отвечая на вопрос журналистов, стала ли химатака в Сирии для него «красной чертой».
«Скажу вам, что атака на детей вчера оказала на меня большое влияние… Мое отношение к Сирии и Асаду изменилось очень сильно», - сказал он.
Трамп отметил, что химическая атака под Идлибом вывела конфликт «на совершенно новый уровень».
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова охарактеризовала проект резолюции, внесенной США, Великобританией и Францией, как «вброс, основанный на фейках».
Захарова заявила, что этот документ «полностью сфальсифицирован и основан на фейковой информации»:
«Просто Колин Пауэлл номер два. Вам же будет стыдно потом за действия ваших властей в СБ ООН, остановите ваших представителей».
Как известно, госсекретарь США Колин Пауэлл в 2003 году предъявил Совбезу ООН пробирку с образцами химического оружия в качестве доказательства необходимости военной операции в Ираке. В итоге никакого химического оружия не нашли.
Не скрою, мне самому многие фото и видеоматериалы, на основании которых Запад выдвинул свои обвинения, кажутся сомнительными. Вероятность того, что по крайней мере часть из них постановочная, на мой взгляд, так же достаточно велика.
Небезынтересно, что первые сообщения о химической атаке в Хан-Шейхуне появились на сайте организации спасателей-добровольцев «Белые шлемы» 3 апреля. А сама атака, по их же данным, произошла 4 апреля в 6.30 утра, причем в соцсетях нет ни одного видео самой атаки.
Деревня Хан-Шейхун контролируется джихадистами и умеренной оппозицией, допуск туда имеют только неправительственные организации «Белые шлемы» и «Союз организаций по оказанию медицинской помощи», поэтому проверить достоверность сообщений о химической атаке невозможно.
Удивила реакция российского Минобороны.
«По данным российских средств объективного контроля воздушного пространства, вчера в период с 11:30 до 12:30 местного времени сирийская авиация нанесла удар в районе восточной окраины населенного пункта Хан-Шейхун по крупному складу боеприпасов террористов и скоплению военной техники. На территории этого склада находились цеха по производству фугасов, начиняемых отравляющими веществами. С этого крупнейшего арсенала боеприпасы с химоружием доставлялись боевиками на территорию Ирака», – заявил 5 апреля официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
В Минобороны утверждают, что «приведённая информация является полностью объективной и достоверной».
Если в Хан-Шейхуне действительно производилось химическое оружие, то оно могло быть только бинарным.
Справка:
Бинарное оружие — разновидность химического оружия, боевое применение которого возможно только после реакции относительно безвредных (менее опасных при хранении и транспортировке) компонентов. Наиболее распространенными являются бинарные химические боеприпасы, в которых токсичные вещества синтезируются из хранящихся отделенных друг от друга прекурсоров уже после выстрела (сброса). При смешивании базовых компонентов запускается химическая реакция, завершающаяся синтезом боевого ОВ. Бинарное химическое оружие попадает под действие «Конвенции о запрещении химического оружия» и запрещено к использованию и хранению во многих странах. Также в некоторых странах запрещено массовое производство реагентов для создания такого оружия.
Армия США, например, имела на вооружении 155-миллиметровый бинарный артиллерийский снаряд с зарином M687, 8-дюймовый бинарный снаряд с отравляющим газом Ви-Экс XM736, а также бинарную авиабомбу «Bigeye».
До сих пор в Сирии применялось химическое оружие только бинарного типа. Год назад курдские правозащитники заявили, что «умеренная» оппозиция применила в провинции Алеппо химическое оружие, после чего пресс-секретарь группировки «Ахрар ар Шам» собщил, что один из командиров будет наказан за использование неконвенционального оружия.
Зарин, зоман, табун и V- газы являются фосфороорганическими эфирами и для их производства требуется сложная промышленная база и развитая, причем скрытная, цепь поставок компонентов. Кустарное производство различными боевиками этих отравляющих веществ или их компоннтов в Сирии просто невозможно, поэтому если информация Минобороны о «производстве фугасов, начиняемых отравляющими веществами» в Хан-Шейхуне, верна, то компоненты для бинарных химических боеприпасов не производились на месте, а доставлялись извне.
Если у российского военного командования в Сирии имелись данные о такого рода поставках и производстве в Хан-Шейхуне химических фугасов, то из соображений элементарного здравого смысла следовало бы официально заявить об этом на самом высоком уровне, а уже затем, при наличии железной, как говорится, необходимости, нанести авиаудар по заводу, где эти фугасы изготавливают, предварительно уведомив об этом мировое сообщество.
Кроме того, вызывает большое сомнение, что в результате авиаудара мог произойти синтез хранящихся на складе компонентов бинарного химоружия.
И, наконец, если даже допустить, что такой синтез произошел, то сам авиаудар в таком случае является не меньшим преступлением, чем атака химбоеприпасами.
Как бы то ни было, приходится констатировать явную нестыковку официальных заявлений российского МИД, российского Минобороны и сирийских властей, которые возложили ответственность за химатаку на террористов.
Если все же информация российского Минобороны достоверна, и авиаудар по Хан-Шейхуну нанесла сирийская авиация, то какими мотивами руководствовались сирийские военные, совершая столь самоубийственную акцию? Ведь бомбардировка особо опасного объекта, которая может вызвать химическое заражение местности и гибель мирного населения — это безо всяких оговорок военное преступление!
По версии Марии Захаровой, химической атаки в Хан-Шейхуне не было вообще, а сообщения о ней — ни что иное как фейк. По версии Минобороны РФ авиаудар нанесен сирийской авиацией. По версии правительства Сирии, в химатаке виноваты террористы.
Недоумение вызывает полное рассогласование позиций наших ведомств. Пока Захарова изо всех сил доказывала «фейковость» информации и «постановочность» фото и видео с места событий, Минобороны фактически однозначно возложило ответственность за удар и последствия химатаки на армию Башара Асада. И именно в это время Владимир Путин говорил о необходимости тщательного расследования событий.
Такая разноголосица в принципе— классический признак операции под «ложным флагом». Но цель достигнута. Башар Асад полностью скомпрометирован в глазах мирового общественного мнения. США, Великобритания и Франция с высокой степенью вероятности нанесут удары по позициям сирийской армии, а возможно предпримут усилия по физической ликвидации Асада.
Россия поставлена перед выбором — либо отказаться от защиты Башара Асада, что будет воспринято во всем мире, как резонансное политическое поражение. Либо попытаться сбивать натовские ракеты, что будет означать прямой военный конфликт с НАТО и крайне маловероятно.
При любых вариантах дальнейших событий общий провал военной операции России в Сирии совершенно очевиден.
Можно сколько угодно обвинять Запад во «вбросах» и «фейках», но реальность такова, что вбросы и фейки — составная часть любой войны со времен египетских фараонов. Проигрыш в информационной войне, как правило, происходит по причине нерешительной и пассивной стратегии проигравшего, либо его профессиональной некомпетентности. История с химической атакой в Хан-Шейхуне это лишний раз подтверждает.
Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук


http://argumentiru.com/politics/2017/04/461676

Отправить "Про Сирию" в Google Отправить "Про Сирию" в StumbleUpon

Вам безразлична эта запись.
Оценить эту запись
1 0
Обязательные категории
Позиция
Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для Foma
    Хм... Последние события похожи на хорошо ращыгранный спектакль с обеих сторон... Политика, мать ее...Трамп ударом по Сирии демонстрирует реднекам в сенате, что он не марионетка ВВП и прикрывает зад от импичмента... На радость реднекам начинается противостояние, показное, с накалом... Потом наступает перемирие, возможно с отменой санкций и уходом Ассада, все довольны, все танцуют... Вот такой гамбит... Сирийский...
    Слезы Трампа по погибшим детям Сирии похожи на крокодильи...
  2. Аватар для Your mistake
    Цитата Сообщение от Begemot
    слава богу, что не решились отвечать (или, наоборот, приняли ответственное решениене отвечать)

    Цитата Сообщение от Begemot
    Проигрыш в информационной войне, как правило, происходит по причине нерешительной и пассивной стратегии проигравшего,
    Хорошо сказано. Оба тезиса можно применить к любому серьезному конфликту.
  3. Аватар для Foma
    Хорошо лизнула, молодец...
  4. Аватар для Your mistake
    Foma, хоть бы тему учли, прежде чем свои фрустрации расспылять.

    Оставляю за собой право говорить то, что считаю нужным - вне зависимости от ваших влажных ассоциаций.

    Begemot, извините за инцидент.
  5. Аватар для russ
    Глупая заказная статейка ... *))
  6. Аватар для Стержень
    Цитировать буду кратко, надеюсь, все желающие смогут понять контекст цитаты из полного текста, приведённого в этом дневнике.

    Цитата Сообщение от Begemot
    Если у российского военного командования в Сирии имелись данные о такого рода поставках и производстве в Хан-Шейхуне химических фугасов, то из соображений элементарного здравого смысла следовало бы официально заявить об этом на самом высоком уровне, а уже затем, при наличии железной, как говорится, необходимости, нанести авиаудар по заводу, где эти фугасы изготавливают, предварительно уведомив об этом мировое сообщество.
    Цитата Сообщение от Begemot
    сирийская авиация нанесла удар в районе восточной окраины населенного пункта Хан-Шейхун по крупному складу боеприпасов террористов и скоплению военной техники. На территории этого склада находились цеха по производству фугасов,
    Сомнительная роль США, как в мире вообще, так и в сирийских событиях, делает не очевидной желательность уведомлять их об атаке на террористов.

    Цитата Сообщение от Begemot
    вызывает большое сомнение, что в результате авиаудара мог произойти синтез хранящихся на складе компонентов бинарного химоружия.
    И, наконец, если даже допустить, что такой синтез произошел, то сам авиаудар в таком случае является не меньшим преступлением, чем атака химбоеприпасами.
    Позволю себе подать эту мысль более выпукло: нет причин считать, что в результате авиаудара мог произойти такой синтез,
    но если бы мог, то авиаудар был бы преступлением!

    Цитата Сообщение от Begemot
    «Она перешла все границы для меня», — сказал Трамп, отвечая на вопрос журналистов, стала ли химатака в Сирии для него «красной чертой».
    Цитата Сообщение от Begemot
    проверить достоверность сообщений о химической атаке невозможно.
    - вот так. Как вариант, возможно был авиаудар по заводу; НО не было никакой химатаки и вообще никакой утечки опасных веществ. А Башар Асад захотел воспользоваться слухами о химатаке, чтобы лишний раз обвинить террористов. В конце-концов, он- не марионетка Кремля и у него могут быть свои соображения.

    - это один из многих и многих возможных вариантов.

    Но к чему разбираться? Штаты опять решили разбомбить. В свете действий США в мире, реплика их президента про "красную черту" выглядит бесчеловечным цинизмом. Главная красная черта проходит в головах лидеров США.

    Цитата Сообщение от Begemot
    По версии Марии Захаровой, химической атаки в Хан-Шейхуне не было вообще, а сообщения о ней — ни что иное как фейк. По версии Минобороны РФ авиаудар нанесен сирийской авиацией. По версии правительства Сирии, в химатаке виноваты террористы.
    Недоумение вызывает полное рассогласование позиций наших ведомств.
    Как я понял, Мария Захарова разоблачала материалы, которые вызвали сомнения даже у вашего эксперта. То есть, суть её заявления: предоставленные материалы- фейк, нет причин считать, что была совершена химатака И ваш эксперт согласен с тем, что да- нет причин считать, что химатака была. При этом Минобороны РФ заявил об атаке сирийской авиации на завод террористов. Я что-то не вижу, где тут рассогласование.

    Что до рассогласование с сирийской версией, то давайте ещё добавим версию США, чтобы "рассогласование позиций наших ведомств" стало ещё более явным.

    И, да- если у Асада есть сведения о какой-то совершённой террористами херне с использованием химоружия(хоть до, хоть после авиаудара), то разве это противоречит разоблачениям фейковых вбросов? И разве это противоречит сообщениям о том, что авиаудар был совершён?

    Цитата Сообщение от Begemot
    Можно сколько угодно обвинять Запад во «вбросах» и «фейках», но реальность такова, что вбросы и фейки — составная часть любой войны со времен египетских фараонов
    Я вот не понял: неужели ваш эксперт считает,
    что глупые лидеры "мирового сообщества" этого не знают и ведутся на всё, что им подадут США?


    А вот я считаю, что дело не в этом.
    Я считаю, что раз за разом "ведутся" на всякую херню те лидеры стран, у которых есть на это другие причины, не связанные с излишней доверчивостью.

    Цитата Сообщение от Begemot
    Проигрыш в информационной войне, как правило, происходит по причине нерешительной и пассивной стратегии проигравшего, либо его профессиональной некомпетентности.
    Лидеров США трудно обвинить в нерешительности, да и денег они башляют на пропаганду столько, что кремлю и не снилось, но распространение пророссийской точки зрения уже давно вызывает обеспокоенность и обсуждения. Плач о том, что кремль выигрывает в информационной войне не прекращается. На самом деле не всё так просто, но ведь ситуация и никогда не была для нас простой.

    Агрессивная стратегия в информационной войне, это например: сбиваем чужими руками под присмотром нашего спутника пассажирский самолёт; пока остальным ничего не ясно, распространяем заранее заготовленную нужную нам пропаганду; благодаря проведённой пропаганде наши вассалы набираются решимости ввести санкции, во вред собственным странам, надеясь, что граждан успокоит пропаганда.

    - в-общем, на мой взгляд, "агрессивная стратегия" обеспечивает преимущество в первые дни после провокации. А потом это преимущество всё больше смазывается.

    ===

    Вот она, очередная "победа" США в информационной войне:

    Ракетный удар США по авиабазе в Сирии грозит "катастрофической эскалацией" конфликта в регионе и "ядерной войной", заявили в Объединенной национальной антивоенной коалиции США (UNAC).

    "Трамп и его теперь уже двухпартийная когорта "Сначала бомби, а потом задавай вопросы!" разжигают то, что может стать катастрофической эскалацией напряженности в регионе и создать угрозу ядерной войны", — говорится в заявлении организации в связи с ракетным ударом США.
    Очевидно, что удар крылатыми ракетами готовился заблаговременно. Для любого специалиста понятно, что решение о нанесении удара было принято в Вашингтоне до событий в Идлибе, которые были просто использованы как предлог для демонстрации силы.

    В пользу этой версии говорит то, что американские эсминцы «Портер» и «Росс», с которых и полетели крылатые ракеты, были направлены в восточную часть Средиземноморья еще до событий 4 апреля в Идлибе. Об этом свидетельствуют открытые данные Пентагона.
    - вполне может так быть, что пока США "побеждают" давно ими побеждённые умы Меркель, Олланда и Мэй, в мире растут пророссийские настроения.

    upd: текст проверил, отредактировал. Вроде бы всё. Постараюсь больше не править.
    Обновлено 08.04.2017 в 17:33 Стержень
  7. Аватар для Annabelle
    Стержень,браво!!! Толково и аргументированно! А опус "аналитика" - слабоват и логикой и фактами. Пусть почитает солидные форумы, с грамотной аналитикой по данному вопросу.
  8. Аватар для Ilanka
    Помню, как при крушении боинга, где погибло 90 детей, мои знакомые россияне, с которыми я уже не общаюсь, говорили на фотки детей на земле, что это пластмассовые пупсы, и вообще "разыгранный" боинг, куда уже посадили мертвых людей, сейчас читаю про сирийских детей, что это все инсценировка, даже не удивилась, удивляться уже нечему.
  9. Аватар для Вона Чо
    При чём тут ваши друзья с пупсами?

    Речь идёт о преступлении и расследовать нужно как преступление - пробы, тесты, биопсия тел, поиск виновных. Только потом - "наказание"
  10. Аватар для Ilanka
    Жаль Сирийцев, там ад, там гибнут дети, бездарный правитель довел страну, она стала полигоном для геополитических игр
  11. Аватар для Ilanka
    нужно, но и для того что б утверждать, что это инсценировка, это все тоже нужно, разве нет?
  12. Аватар для Begemot
    Цитата Сообщение от Стержень
    Ракетный удар США по авиабазе в Сирии грозит "катастрофической эскалацией" конфликта в регионе и "ядерной войной", заявили в Объединенной национальной антивоенной коалиции США (UNAC).
    На такую, мягко говоря, странную организацию я, конечно, не стал бы ссылаться . Даже английский знать не надо, чтобы понять, что она из себя представляет, посмотрев ее сайт.
    Да и с другими выводами можно поспорить , например, о росте пророссийских настроений в мире, о победе кремля в мировых информационных войнах и уж тем более о пассажирском самолете...
    Но я на другое хочу внимание обратить
    Стержень выстраивает свои аргументы в соответствии со своими взглядами, знаниями и компетенцией. Но не скатывается в дискуссии на оскорбления, а пытается свои выводы объяснить.
    И это оч хорошо. Именно так должны вестись в Кофейне споры на политические темы
  13. Аватар для Annabelle
    Цитата Сообщение от Ilanka
    Жаль Сирийцев, там ад, там гибнут дети, бездарный правитель довел страну, она стала полигоном для геополитических игр
    Сирийцев безусловно жаль! Цветущая, богатая страна была...
    Но, по-моему, даже Вы знаете кто заварил там кровавую кашу, и знаете, что это не Россия. И не только там - Ливия, Ирак, Сирия и все никак не остановятся! Дело не в бездарном, как Вы утверждаете, правителе!
  14. Аватар для Ilanka
    Цитата Сообщение от Annabelle
    Сирийцев безусловно жаль! Цветущая, богатая страна была...
    Но, по-моему, даже Вы знаете кто заварил там кровавую кашу, и знаете, что это не Россия. И не только там - Ливия, Ирак, Сирия и все никак не остановятся!
    Я не знаю, вы имеете в виду Америка туда влезла? Может и так, страна которая считает себя мировым полицейским и вершителем справедливости в мире, как говорится благими намерениями... но Россия не лучше, тоже типа вершительница справедливости и добра, на самом деле там такие же шкурные интересы, нефть, деньги, геополитическое влияние. Именно дело в бездарном правителе, только в стране появляется какой-то идиот у власти, он ослабляет свою страну своим безграмотным правлением и туда приходят страны хищники сожрать что-то, так же как в животном мире.
  15. Аватар для Вона Чо
    Кажется, здесь тема о Сирии, не об Украине
  16. Аватар для Begemot
    Вона Чо,
    Я почему-то думал, что это не форумная тема , а мой личный дневник
  17. Аватар для Вона Чо
    Тема обсуждения/дискуссии, тема странички в вашем личном дневнике
  18. Аватар для Стержень
  19. Аватар для Стержень
    Цитата Сообщение от Foma
    Потом наступает перемирие, возможно с отменой санкций и уходом Ассада, все довольны, все танцуют...
    Всё может быть. Однако, я считаю, что влияние президента на политику США сильно преувеличено:

    Цитата Сообщение от Стержень от 8.11.2016 в 14:02 Посмотреть сообщение
    На другом форуме я ранее говорил, что: я считаю, что победит Трамп И я считаю, что это ничего не изменит. Ситуация в чём-то похожа на выборы Обамы.. то есть, опять граждане США проголосуют за похожего на того, кто сможет что-то изменить.. но всё это- лишь часть системы, которая даёт видимость выбора при его отсутствии.
    ...
    ... я таки считаю, что будет решено отдать победу Трампу, для снижения напряжённости.
  20. Аватар для Begemot
    Стержень,
    Эта статья , если и существовала на самом деле, то была написана 4 года назад и в весьма специфическом желтом издании
    Трудно ведь представить, что NyT , к примеру , будет ссылаться на Экспресс-газету...
    А наши РИА-новости легко это делают

Наши проекты

18+
Яндекс.Метрика