Мистерии Буфф

Посмотрела "Довлатова"

Не советую.

Спойлер:

Отправить "Посмотрела "Довлатова"" в Google Отправить "Посмотрела "Довлатова"" в StumbleUpon

Вам безразлична эта запись.
Оценить эту запись
3 0
Обязательные категории
Арт-студия, Кофемания, Kофемолка, Новости
Категории
Кино , Арт , Культура , Развлечения

Комментарии

  1. Аватар для Папина Дочка
    А рассказать?
  2. Аватар для Буфф
    Ну, слушайте и не говорите, что не слышали. (с) ))))

    Фильм сделан по концепции классического советского биографического кино. Даже, если точнее, не советского, а сталинского биографического кино. Была целая серия подобных фильмов в конце 40-х начале 50-х годов: "Белинский", "Лермонтов", "Глинка", "Пирогов" и т.д.

    Главный герой представляет из себя некий "рупор", который произносит текст, долженствующий демонстрировать его : гениальность, гонимость властями, презрение к реакционному и конформистскому обществу, любовь к простому народу и т.д.
    Реакционное и конформистское общество представлено: чиновниками, аристократией, обывателями, военщиной и тайной полицией
    Но есть "друзья гения", которые в нужное время произносят текст из серии "народ и родина тебя не забудут".
    Есть "родные и близкие", которые демонстрируют с одной стороны непонимание мятежной души художника и намекают на то, что дети художника хотят кушать, а не стихи слушать, а с другой стороны, заявляют, что они всегда будут рядом, потому что верят в гениальность мужа, брата, сына (нужно подчеркнуть).



    По сути своей, это не художественный фильм, а некая иллюстрация, отвечающая запросам массового зрителя, который знает, что царские (советские) чиновники душили все прогрессивное и талантливое, что царская аристократия (советская номенклатура) презирали нищих творцов, что простой человек всегда поймет настоящее искусство и т.д.

    Вот такой и получился фильм "Довлатов". Абсолютно беспомощный сценарий, где люди на кухне, поедая суп, пафосно произносят речи на тему "прекрасное должно быть величаво" и "они не дадут тебе свободно творить, Сережа". Абсолютно ходульные и беспомощные тексты.

    Чтобы зритель не соскучился, слушая про то, что Волга впадает в Каспийское море, сценаристы подпустили оживляж в виде
    1) трупиков 35 детей, найденных при проходке метротунеля. Пожилая работница Метростроя говорит: - "Вот, у них заграницей как начинают рыть, так какие-нибудь археологические ценности находят, а у нас одни человеческие останки". Подразумевается, что нашли не то школу, не то детсад, попавший под бомбежку во время блокады. Все рыдают и считают "трупики".
    2) молодого, малоизвестного, но талантливого автора, который вскрывает себе вены в кабинете главреда какого-то журнала, из-за того, что его гениальные произведения не желают издавать. Показаны лужи крови, разбитые зеркала, истеричные женские крики, товарищи выносят на руках молодого автора с поникшей головой
    3) кровавая расправа гэбни над несчастным фарцовщиком (он же - талантливый, но непризнанный художник) в исполнении Данилы Козловского. Его хватают в какой-то питерской столовке, набитой посетителями, половина из которых - дети. Сначала четыре спецагента с криками и угрозами пытаются вытащить его из-за стола (посуда и все кастрюли столовой разлетается со звоном), потом, избивая, волокут в машину под сочувственные реплики толпы, потом Козловский из этой черной Волги каким-то образом выскакивает на ходу и попадает под грузовик, в котором куда-то едет рота солдат. Кровища по асфальту, красивый Козловский красиво закатывает глаза.......



    Кроме жести есть еще и эстетический момент. Какой-то еврей, изображающий Бродского, с большой долей подобия (прямо, как настоящий пародист) читает стихи Бродского. Звук в фильме сведен плохо, поэтому разобрать слова трудно, но при некотором литературном навыке - можно.

    Женские персонажи, в общем, служат лишь для демонстрации мастерства г-жи Окопной, которая на самом деле очень талантливо и аутентично воспроизвела моду начала 70-х годов.

    Поскольку художественными средствами донести до зрителей авторскую мысль о трагедии художника и его сопротивлении реакции не удалось, то Герман-младший прибегает к излюбленному приему советского сталинского кинематографа - пояснительным титрам. Текст на экране красиво смотрится на фоне питерских пейзажей. Доставляет!

    ЗЫ А видеоряд на самом деле хороший. В нем Герман-младший все-таки хоть в чем-то, но поддержал художественную традицию Германа-старшего.

    Обновлено 04.03.2018 в 16:32 Буфф
  3. Аватар для Потеряшка
    хорошо написала. Все так и есть, единственное в чем не соглашусь - что сюжет и тексты непреднамеренно беспомощны.
    Подозреваю что кино изначально задумывалось как артхаусное, и некоторая постановочность и картонность сцен - нарочитая, чтобы подчеркнуть абстрактность происходящего. Мою теорию подтверждает парад пр фестивалям с загребанием призов.
    И конечно же, артхаусное кино нравится не всем да и не должно. Я сама вышла из КТ в некотором шоке))))
  4. Аватар для Буфф
    Цитата Сообщение от Потеряшка
    что сюжет и тексты непреднамеренно беспомощны.
    Они преднамеренно рассчитаны на то, что ждет западный зритель + члены жюри западных фестивалей. Штамп, отлитый в бронзе (см. ниже вышесказанное)

    Цитата Сообщение от Буфф
    По сути своей, это не художественный фильм, а некая иллюстрация, отвечающая запросам массового зрителя, который знает, что царские (советские) чиновники душили все прогрессивное и талантливое, что царская аристократия (советская номенклатура) презирали нищих творцов, что простой человек всегда поймет настоящее искусство и т.д.
  5. Аватар для Папина Дочка
    Буфф,Спасибо тебе, не буду смотреть.
  6. Аватар для Аллюр
    Фильм вполне мог уместиться в 1час экранного времени, а не растягиваться на 2 с лишним.
    Дурацкие, ничего не несущие диалоги, отсутствие внятного сценария, смакование коммунального быта...
    В детстве жила в коммуналке, потом в гости ходили, в Питер часто ездила, где родственники в коммуналках жили, такого непотребства не видела.
  7. Аватар для Потеряшка
    Да нет в фильме никакого непотребства в коммуналке. Люди как люди. Живут в тесноте, вполне мирно.
    В множестве фильмов и книг коммунальный быт куда жестче показан.
  8. Аватар для Буфф
    Цитата Сообщение от Потеряшка
    Да нет в фильме никакого непотребства в коммуналке. Люди как люди. Живут в тесноте, вполне мирно.
    В множестве фильмов и книг коммунальный быт куда жестче показан.

    Ну, может и неподходящее слово "непотребство", но некая натяжка в демонстрации коммунального быта в фильме есть. Ведь коммунальный быт - это не бардак, наоборот, он очень жестко и жестоко регламентирован. Все было расписано и прописано - где чей стол, где чей стул, где чья кастрюля и даже количество унитазных сидений в туалете было отрегулировано. Можно почитать здесь.

    В фильме показана не питерская коммуналка 70-х годов,а то, как такую коммуналку представляют себе интеллектуалы Берлина или Парижа: - все двери настежь, все постоянно курят и пьют, везде валяются разбросанные грязные вещи, на кухне все по-очереди едят за каким-то неряшливым столом прямо не снимая пальто.

    И так сделан весь фильм. В кабинете главного редактора питерского журнала висит огромный архаичный портрет Ленина, а на столе стоят какие-то произведения малых художественных форм. И опять же - толпа народу, все курят и пьют. Это тоже - представление западного интеллигента о редакции советской газеты. С точки зрения реальности - это просто анекдот.
  9. Аватар для Аллюр
    Буфф, всё именно так!
  10. Аватар для Потеряшка
    Ой, девы, вы чего такие ортодоксальные?!!! Это КИНО!!! НЕ реальная жизнь. Ни одно кино не пересказывает быт близко к тексту, это всегда художественное допущение.
    Кинореальность - способ визуальными лбразами донести до зрителя мысль режиссера. А вот что там за мысля, другой вопрос))) Она есть, но не видна
  11. Аватар для Буфф
    Цитата Сообщение от Потеряшка
    Ой, девы, вы чего такие ортодоксальные?!!! Это КИНО!!! НЕ реальная жизнь. Ни одно кино не пересказывает быт близко к тексту, это всегда художественное допущение.
    Кинореальность - способ визуальными лбразами донести до зрителя мысль режиссера. А вот что там за мысля, другой вопрос))) Она есть, но не видна
    В данном случае это было не художественное допущение, а заскорузлый штамп. Художественное допущение - это сны Довлатова в фильме. Мне, кстати, понравились.
  12. Аватар для Соломинка
    спасибо за рецензию и съэкономленное время)))
  13. Аватар для Соломинка
    Цитата Сообщение от Потеряшка
    Ни одно кино не пересказывает быт близко к тексту, это всегда художественное допущение.
    есть разница между худ. допущением/приемом и развесистой клюквой
    странно этого не понимать
  14. Аватар для Потеряшка
    Странно думать что только ваше мнение - непременно верное.
  15. Аватар для *Жанна*
    Цитата Сообщение от Потеряшка
    Ни одно кино не пересказывает быт близко к тексту, это всегда художественное допущение.
    Не быт, а содержание произведения, по которому снимается фильм. Ну, как правило.
    Как раз-таки быт должен пересказываться в соответствии с действительностью, которую многие помнят, фильм-то не про события древности, а про недавнее прошлое.
  16. Аватар для Потеряшка
    Жанна, ну напишите режиссеру и сообщите кому и что он должен))))))))
  17. Аватар для Буфф
    Цитата Сообщение от Потеряшка
    Жанна, ну напишите режиссеру и сообщите кому и что он должен))))))))
    Режиссеру, к стати, можно написать. )))
    В принципе, Потеряшка, все что Вы говорите - правильно. Художественный фильм не должен быть копированием реальности и режиссер имеет право на всякие вольности.

    Вся засада в том, что в данном случае, режиссером является Герман-младший, чей папа, Герман старший, создал даже новое направление в советском киноискусстве - гиперреализм. Это была его фишка - жизнеподобие даже в мельчайших деталях. Вспомните "Лапшина", "20 дней без войны".

    И Герман-младший все-таки следует в фарватере родителя, а художник-постановщик "Довлатова" Елена Окопная (жена Германа-младшего по совместительству) даже в Берлине серебренного медведя получила именно за "достоверность".

    Вот тут с ней интервью и даже из него видно, какой разрыв у художника, не жившего в СССР, с той реальностью, которую он тщиться воспроизвести.

    Как известно, в фильме точно обозначено время и место действия - ноябрь 1971 года в Ленинграде. И вот, что говорит художник про это время:

    За окна, попадающие в кадр, я ставила бутылки с кефиром — ведь холодильники в то время были еще не очень распространены
    Прикиньте, эта дурочка уверена, что в 70-ые годы в Ленинграде холодильник был предметом роскоши. ))))))))))
    Детский сад штаны на лямках.

    ЗЫ Кстати, нас опять надули, объявив, что фильм в России будет идти всего четыре дня с 1-го по 4-ое марта. У нас в Обнинске он еще всю следующую неделю идет.
  18. Аватар для Соломинка
    Цитата Сообщение от Потеряшка
    Ни одно кино не пересказывает быт близко к тексту, это всегда художественное допущение.
    Цитата Сообщение от Соломинка
    есть разница между худ. допущением/приемом и развесистой клюквой
    Цитата Сообщение от Потеряшка
    Странно думать что только ваше мнение - непременно верное.
    если понимаете зачем же думаете?
  19. Аватар для Злой
    Класс! Наверное не написал бы лучше.... И не буду. Класс!

Наши проекты

18+
Яндекс.Метрика