17.01.2019 в 20:20 (427 Просмотров)
Посмотрела российский сериал про звездную певицу 50-60-х годов. Смотреть - хотелось: привлекли актриса, играющая главную героиню, и упоительные нежные песни тех лет. Но несколько раз бросала смотреть, когда несоответствия характеров героев и их поступков уже зашкаливали. Злилась, переключала, потом снова возвращалась и оставалась. А вот её партнера порой не понимала - играл неуместную агрессию, где по сюжету ее вроде и быть-то не должно... Не верилось, не убеждалось.
Полюбопытствовала, кто прототип героини: "собирательный персонаж, в судьбе которой угадывается жизненный и творческий путь многих известных певиц того времени". Ясно - собрали с миру по нитке, с каждой жизни по эпизоду, и в результате получился не образ, а лоскутное одеяло из кусочков судеб. А нет образа - нет и центрального остова, стержня всей истории.
Вспомнился слон из басни С.Михалкова:
"Все пожеланья принял Слон. Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед, И Нил, и дуб, и огород,
И даже - мед! (На случай, если вдруг Медведь Придет картину посмотреть...)"
Картина у Слона готова, Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж И прошептали: "Ералаш!"
Так и в фильме - поклонникам всех исполнителей тех лет угодили. А подлинной жизненной истории в основе не было, собраны куски от разного, и получилась недостоверная сборная солянка.
Так же смотрятся и рисунки с заваленными домиками и неустойчивыми вазами, когда рисуется не с натуры, а вырисовываются отдельные кусочки, и тогда в целом получается фигура, не способная к жизнедеятельности. Недавно видела такого открыточного Деда Мороза с как будто переломанными и потом неправильно сросшимися ногами (проиллюстрирую тут ниже). Или вот про то же: попался недавно на глаза портрет от художника С.Р., кольнуло неприятное впечатление, глянула на другие его рисунки - полуголые чувственные дивы, модная востребованная техника и на редкость безграмотное построение фигур: если прорисовать линии тела, скрытые под тряпками/подносами/ мебелью, остов не попадает в анатомические стандарты, руки-ноги не соответствуют своей паре и т.д. И это понимается на уровне ощущений - девица то заваливается, то как без дальнего плеча или без задней руки/ноги, то с непонятно как сложенным голенищем. Не-схо-дит-ся. Причем, грамотность - я не имею ввиду академическое обучение, а лишь достаточное рисование с натуры - натура, она не соврёт, даже нарисованная в посредственном, средней руки исполнении.
Так и с фильмом: не нарисовалась, не выстроилась анатомически устойчивая композиция жизненного пути героини. Впечатление, что это - сюжеты-короткометражки про разных героинь среди одного и того же окружения, просто сыграла их одна актриса. А без правды жизни не воспринимается - ни кино, ни рассказ, ни рисунок.
А вот и тот "Дед Мороз".
50288886_357407218429185_6745529876792475648_n.jpg
Вам
безразлична
эта запись.
0
0
Обновлено 21.01.2019 в 12:06 Фёкла
-
- Обязательные категории
Арт-студия
- Категории
-
Личный