Тема: Боинг 777, версии, аналитика, дискуссии

  1. #14876
    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    Набегающий поток воздуха создает подъемную силу.
    Чего еще тут непонятного?
    вопрос риторический.
    еще один неуч.
    чтоб создать подъемную силу, нужен не симметричный профиль.
    при симметричном профиле в какую сторону создается подъемная сила?

  2. Интересное на cofe.ru
  3. #14877
    Цитата Сообщение от Alex20s Посмотреть сообщение
    чтоб создать подъемную силу, нужен не симметричный профиль.
    при симметричном профиле в какую сторону создается подъемная сила?
    Еще раз - есть угол атаки, за счет него и возникает аэродинамическая сила.
    на крыле она направлена перпендикулярно плоскости крыла ракеты.

  4. #14878
    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    Еще раз - есть угол атаки, за счет него и возникает аэродинамическая сила.
    на крыле она направлена перпендикулярно плоскости крыла ракеты.
    Русский народ не имеет плана действий. .Он СТРАШЕН своей импровизацией... И порой импровизация бывает настолько Стремительной и Беспощадной... что Враги лишь в Аду начинают понимать ЧТО с ними произошло!!!

  5. #14879
    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    В Правилах стрельбы есть и режим последовательного пуска - сначала пуск одной ракеты, затем оценка результативности, в случае непоражения цели пуск второй ракеты. С боингом этот режим и использовали.
    Ну, да. Этот режим.
    Условия стрельбы сложные. (одна машина. подсветки нет. ограниченный сектор и дальность)
    Скорость цели 900. зона поражения 30
    Успеют?

    ps "вдогонку" не стреляют, как знатоку наставлений напоминаю

  6. #14880
    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    Еще раз - есть угол атаки, за счет него и возникает аэродинамическая сила.
    на крыле она направлена перпендикулярно плоскости крыла ракеты.
    отлично, вы читаете что пишите?
    аэродинамическая сила - это не подъемная сила. проще говоря это сила сопротивления воздуха. и она вредна для полёта ракеты (и не только).

    у крыла две плоскости, они симметричны. рисуйте вектора.
    у вас же красный диплом, разберетесь.

  7. #14881
    Цитата Сообщение от Alex20s Посмотреть сообщение
    нет, есть артиллерийские. (смотреть google - артиллерийский управляемый снаряд)
    Корректируемый.
    Какие вчерашние лица...

  8. #14882
    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    Высшее, с красным дипломом.
    Препод сказала, что я самый сильный студент за 30 лет, но думаю тут она переборщила)
    Может это все же была спецшкола?
    Какие вчерашние лица...

  9. #14883
    Цитата Сообщение от Alex20s Посмотреть сообщение
    еще один неуч.
    С красным дипломом, пардоньте!
    Какие вчерашние лица...

  10. #14884
    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    Еще раз - есть угол атаки, за счет него и возникает аэродинамическая сила.
    на крыле она направлена перпендикулярно плоскости крыла ракеты.

    Специально для выпускников спецшкол.
    Какие вчерашние лица...

  11. #14885
    Берлогин, профиль крыла ракеты плоский,
    картинка с самолетным крылом не годится.

  12. #14886
    Цитата Сообщение от Alex20s Посмотреть сообщение
    аэродинамическая сила - это не подъемная сила. проще говоря это сила сопротивления воздуха.
    Нет, аэродинамическая сила - это не сила сопротивления воздуха. И суть не в названиях, а в том почему возникает подъемная сила, и я это подробно объяснил. Подъемная сила на крыле ракеты перпендикулярна плоскости крыла, ее создает набегающий поток воздуха.

  13. #14887
    Цитата Сообщение от Alex20s Посмотреть сообщение
    Ну, да. Этот режим.
    Условия стрельбы сложные. (одна машина. подсветки нет. ограниченный сектор и дальность)
    Скорость цели 900. зона поражения 30
    Успеют?

    ps "вдогонку" не стреляют, как знатоку наставлений напоминаю
    Подсветку СОУ и обеспечивала. Условия стрельбы простые, т.к. цель двигалась относительно медленно (по сравнению с истребителями), да еще и не маневрировала и не ставила помех. "Вдогонку" вполне можно было бы успеть выстрелить, если бы понадобилось.

  14. #14888
    А насчет гражданского самолета, помню еще атаман Козицын удивлялся, откуда взялся гражданский. То есть даже человек, который там был уже немало времени, не знал (не обращал внимание), что там летают и гражданские самолеты. Подозреваю, что экипаж БУКа могли даже не предупредить об этом.

  15. #14889
    Цитата Сообщение от БЕРЛОГИН Посмотреть сообщение
    У вас дислексия?
    Я же написал вам русским языком: племянник работает в Крыму. На насосной станции. Качают воду. В Крым. С материка. По трубопроводу.

    У меня не то, что дислексии - у меня завалящего склероза нет:

    Цитата Сообщение от БЕРЛОГИН Посмотреть сообщение
    Врать можно и нужно.

    Цитата Сообщение от russ Посмотреть сообщение
    умник,какие ополченцы,если ты сотоварищи вещание о армии РФ,53 бригаде и зрк БУК...тебе сказали,чем тащить,легче у украинцев отнять,
    Незадолго до катастрофы пытались отнять - ВСУ успели вывести Бук из строя.


    Цитата Сообщение от russ Посмотреть сообщение
    в армии РФ есть подразделения,у которых захват подобных целей входит в основные задачи....
    По.си,десантников не обязательно десантировать с самолета,они могут и по другому до цели добраться
    Вы про "плачущих грушников"?
    Человеку с нормальной психикой, впервые зашедшему в эту тему (да и в любую тему Позиции), может показаться, что он попал в дурдом. (с) Begemot
    https://forum.cofe.ru/showthread.php?t=179211&page=88&p=17811557&viewfull=1#post17811557

  16. #14890
    Цитата Сообщение от STL61 Посмотреть сообщение
    У меня не то, что дислексии - у меня завалящего склероза нет
    Ну, значит старческий маразм. Если в очевидные вещи не можете поверить))).
    Или вам запретили верить в хорошее, доброе?
    СТЛ, а мост то хоть есть?
    Или и моста нет?

    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    Берлогин, профиль крыла ракеты плоский,
    картинка с самолетным крылом не годится.
    Да не может быть, родной))).
    Откуда взяться аэродинамическим силам на плоском крыле?
    Мы же с вами учоные люди))) Обои.
    Какие вчерашние лица...

  17. #14891
    Вот человек звук исследовал по инфу от голландцеу, вдруг кому интересно к каким выводам пришел
    https://yandex.com/turbo?text=https%...buk-ekspert%2F
    instead of presents this year i give everyone my opinion.
    get excited (c)

  18. #14892
    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    Набегающий поток воздуха создает подъемную силу.
    Что еще тут непонятного?
    тебе ничего не понятно...совет Глянь профиль крыла создающего подъемные силу и может дойдет из за чего-то не возникает...
    Если ты лучший с красным дипломом,то айяй...непонятно где,пту вроде закрыли ко времени твоей учёбы...
    В двух словах ,из за чего возникает подъемная сила...глядя на профиль крыла видно,что верхняя часть профиля длиннее нижней и воздуху требуется больше времени что б обогнуть верхнюю часть крыла,чем нижнюю,соответственно на нижнюю давление создается большее...
    Пи.си оперение ракеты,симметричное ,оно выполняет функцию стабилизации,как и рули... И НЕ СОЗДАЮТ ПОДЪЕМНУЮ СИЛУ
    Учи аэродинамину,неуч

  19. #14893
    Цитата Сообщение от Alex20s Посмотреть сообщение
    нет, есть артиллерийские. (смотреть google - артиллерийский управляемый снаряд)
    арт.снаряды это корректируемые боеприпасы,после выхода из ствола,у них раскрываются корректирующие рули ,они не могут резко изменять курс,но в определенном градусе могут корректироваться

    Пи.си вероятность уничтожения цели одной ракетой
    Максимальная дальность поражения самолетов типа F-15 42 км[7]
    Вероятность поражения неманеврирующего самолета 0,7-0,9
    Маневрирующего 0.5-0.7..

  20. #14894
    Цитата Сообщение от JFKD Посмотреть сообщение
    Помню, что Монако мне доказывала, что воды этой - залейся.
    Вообще, воды действительно много, море есть.
    За лето каженный приличный селюк может напарить себе воды в цистерну и на лето и на зиму.
    Солнца полно.
    Опреснение воды гробит экологию солью и пить опреснённую воду медики не рекомендуют.
    Человеку с нормальной психикой, впервые зашедшему в эту тему (да и в любую тему Позиции), может показаться, что он попал в дурдом. (с) Begemot
    https://forum.cofe.ru/showthread.php?t=179211&page=88&p=17811557&viewfull=1#post17811557

  21. #14895
    Цитата Сообщение от russ Посмотреть сообщение
    оперение ракеты,симметричное ,оно выполняет функцию стабилизации,как и рули... И НЕ СОЗДАЮТ ПОДЪЕМНУЮ СИЛУ
    Учи аэродинамину,неуч
    russ, ты совсем тупой.
    даже после ПОДРОБНОГО объяснения ничего не понимаешь.

    ЗЫ. Поищи описание аэродинамики ракет. Совсем не соображаешь в физике, но читать-то хоть умеешь?
    ужас, кого нанимают в тролли пропутинские пропагандисты,
    это же уровень ниже плинтуса.

  22. #14896
    Цитата Сообщение от Nirs Посмотреть сообщение
    russ, ты совсем тупой.
    даже после ПОДРОБНОГО объяснения ничего не понимаешь.

    ЗЫ. Поищи описание аэродинамики ракет. Совсем не соображаешь в физике, но читать-то хоть умеешь?
    ужас, кого нанимают в тролли пропутинские пропагандисты,
    это же уровень ниже плинтуса.
    клинический случай у тебя...тебе Берлогин профиль крыла СОЗДАЮЩЕГО подъемные силу выложил,но даже этот рисунок,для учеников 8 класса СРЕДНЕЙ школы у тебя мысль о подъемной силы не заложил...ну ты тупой...вообще пипец...твой перл,о планирующей зенитной ракете,перл всех времен и народов...
    Последний раз редактировалось russ; 17.02.2020 в 18:59.

  23. #14897
    Цитата Сообщение от БЕРЛОГИН Посмотреть сообщение

    Специально для выпускников спецшкол.
    НИРС ,СЯДЬ И ПОДУМАЙ НАД ЭТИМ РИСУНКОМ А ПОТОМ НАРИСУЙ ВЕКТОРАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА КРЫЛО СИЛЫ...ОСОБО ВЫДЕЛИ ПОДЪЕМНУЮ,А ПОТОМ ПРОЧТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В УЧЕБНИКЕ ФИЗИКИ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ...
    Последний раз редактировалось russ; 17.02.2020 в 19:00.

  24. #14898
    Цитата Сообщение от russ Посмотреть сообщение
    перо всех времен и народов...
    Ещё какое перо!

    Цитата Сообщение от russ Посмотреть сообщение
    НАРИСУЙ ВЕРТОРАЛЬНО
    Орально - представляю.
    ВЕРТОРАЛЬНО - это анально?


    ПС: скоро Бегемот сможет билеты в Позицию продавать - чисто на расса.
    Человеку с нормальной психикой, впервые зашедшему в эту тему (да и в любую тему Позиции), может показаться, что он попал в дурдом. (с) Begemot
    https://forum.cofe.ru/showthread.php?t=179211&page=88&p=17811557&viewfull=1#post17811557

  25. #14899
    Все, концепция меняется.
    СМИ: в районе крушения MH17 не было комплексов «Бук»

    В районе крушения малайзийского рейса MH17 в Донбассе не было зенитно-ракетных комплексов «Бук».
    Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на документ Службы военной разведки и безопасности Нидерландов, размещённый на платформе для независимых журналистов Bonanza Media.

    Отмечается, что рейс MH17 пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы «Бук-М1».

    Голландский журналист Макс ван дер Верфф отметил, что Нидерланды, судя по данным материалам, располагали информацией о том, где находятся комплексы «Бук».

    Ранее министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что ротация украинских следователей по делу о крушении MH17 является плановой.
    https://russian.rt.com/ussr/news/719...henie-mh17-buk

  26. #14900
    Цитата Сообщение от Fomich Посмотреть сообщение
    Все, концепция меняется.
    Чёрт, что же теперь делать с обломками "украинской" ракеты.

Страница 596 из 636 ПерваяПервая ... 96496546586594595596597598606 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 2225
    Последнее сообщение: 23.08.2016, 19:12
  2. Ответов: 50
    Последнее сообщение: 12.10.2014, 12:53
  3. Ответов: 211
    Последнее сообщение: 23.07.2011, 11:43
  4. Продолжение дискуссии.
    от Cher-Nik в разделе Позиция
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 16.01.2003, 13:46
  5. Ответов: 33
    Последнее сообщение: 28.06.2001, 00:29

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Наши проекты

18+

Яндекс.Метрика