Тема: Оптимальная форма правления в 21 веке

  1. #1

    Оптимальная форма правления в 21 веке

    Тут заикнулись о том, что, мол, хорошо бы выборную монархию у нас завести. На примере Византии, Священной Римской империи и Речи Посполитой могу утверждать с полным на то основанием: хуже дерьма в истории не было. Монархия эффективна только тогда, когда она наследственная.
    Но вопрос оптимальной формы правления остается открытым. Буржуазная демократия дискредитировала себя. Да и была ли это демократия? По сути, власть получает тот, кто больше наврет. Все те ничтожества, которые возглавляют европейские страны, были выбраны "демократическим" путем. Т.е. появляются неизвестно откуда пара клоунов, их пиарят на непонятные деньги, они много врут - и один из клоунов встает у кормила власти. Благодаря "прогрессивным" либеральным преобразованиям, например, великая Франция превратилась в слабое вымирающее государство.
    Если при монархии появление адекватного монарха было делом случая, т.е. 50 на 50, то сейчас в 90 процентах случаев у власти окажется незнамо кто. Население никак не может воспрепятствовать этому, потому что считается, что само население в этом и виновато.
    Но и бунтами тут не поможешь. Власть толпы - тоже ничего хорошего, потому что любой болтун может увести незнамо куда. Глава государства должен получать власть только законным путем, и население должно принимать эти правила игры.

    Есть греческий опыт: выбор по жребию. Но у них не было опыта демократии в большом государстве.
    Есть советский опыт. Но страна-то развалилась. Человек, пока идет к власти, в такой системе успевает во всем измазаться, да еще нехорошие чиновничьи навыки лизоблюдства появляются. Т.е. он не способен к новым идеям, слишком повязан. Цари, к примеру, карьеру не делали, хотя при этом получали необходимое образование в плане управления людьми.

    Конечно, в былые времена у нас просто собрали бы Земский Собор и выбрали бы новую династию. Но сейчас монархия вышла из моды.
    Сейчас должна быть республика, должна быть выборность в каком-то виде. При этом бюрократический аппарат должен остаться в целости и сохранности, т.к. он обеспечивает управляемость страной.

    Есть ли у кого-нибудь представления о том, как должны происходить выборы?
    А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы, - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие,.. а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся.

  2. Интересное на cofe.ru
  3. #2
    я еще до Жириновского хотела парламентскую монархию

    В парламентарной (парламентской) монархии действует конституция, принятая демократическим путем, законодательной властью обладает избираемый парламент (по крайней мере, избирается его нижняя палата). Монарх юридически остается главой государства, но участия в управлении страной фактически не принимает. Конституция Японии 1946 г. (вступила в силу в 1947 г.) прямо запрещает ему это, в других странах (например, в Великобритании) монарх лишен властных полномочий на основе конвенциональных норм, сложившихся в порядке обычая в ходе государственной практики.

    Правительство в парламентарной монархии ответственно только перед парламентом. Правда, по конституции оно обычно назначается монархом, но такое назначение, как правило, — чисто формальный акт. На деле правительство формируется лидером партии большинства в парламенте, которого король назначает премьер-министром. Назначить другого премьер-министра он не может, так как другой состав кабинета не получит вотума доверия (утверждения) в парламенте при представлении парламенту правительственной программы. Лишь в тех случаях, когда в парламенте нет большинства какой-либо партии и политические партии не договорились о создании коалиционного правительства, монарх может играть более самостоятельную роль в подборе кандидатуры премьер-министра (это иногда имеет место в Бельгии, Великобритании, Дании, Нидерландах).
    http://studopedia.net/2_37817_parlam...monarhiya.html
    "Если надо объяснять, то не надо объяснять" З.Гиппиус

  4. #3
    Цитата Сообщение от Особая имха Посмотреть сообщение
    Оптимальная форма
    Во-первых,... а как Вы собираетесь изменить установленную схему?...
    Речь ведь об схеме управления, так же?...
    Ну вот... исторически и традиционно схема может быть изменена тока революционным путём, и никак иначе... потому, как существующая схема выгодна существующей власти, и она зубами будет рвать и цепляться за каждую пядь... при этом, обладая госресурсом, а это очень сильная позиция... населению против госресурса не потянуть в любом случае...
    Монархия - анахронизм... ибо сказано: нельзя в одну реку... и всё такое... придётся восстанавливать давно забытые репрессии за оскорбление величества и прочие жесткие ограничения прав, а цивилизованный мир уже от этого отвык... Да и где взять приличного монарха?... Традиция монаршьего наследования и подготовки собственно монарха к своей роли отмерла за ненадобностью...

    Ну допустим, альтернативные схемы управления конечно имеются... всякие утопии и антиутопии...
    Например, некто Мухин, Юрий Игнатьич(тот, который против Катыни), предлагает абсолютно простую схему... если грубо: власть может брать себе просто добровольно любой желающий... на выборный срок... ну пускай пять лет... однако, на следующих выборах в бюллетень вписывается вопрос: эффективен был эти пять лет выбранный, или таки как обычно вор... И если большинство электората проставит крест, шо таки вор, то персона, автоматически отправляется валить лес или шить рукавицы на срок, который он пребывал у власти... с конфискациями, поражением в правах и всё такое...... Или наоборот, если люди большинством решат, шо был эффективен, то бюст на родине, всевозможные преференции, и, если захочет, на второй срок губернатором, президентом,... или кем там он захочет...
    Собственно, схемка настока проста, шо должна сработать...
    Тока хто ж нам такое дастЬ?...

  5. #4
    Цитата Сообщение от Особая имха Посмотреть сообщение
    Оптимальная форма правления в 21 веке
    Оптимальная форма правления - это круглый конь в вакууме.

    Очень зависит от размеров и демографических факторов - религии, истории, национальностей, плотности населения конкретной страны. Есть известный афоризм Черчилля о том, что демократия - ужасная форма правления, но лучшая из тех, которые были воплощены в реальности.

    Как по мне, то действительно, исторически, парламентская (как я понимаю, она же конституционная) монархия зарекомендовала себя лучше других. Церемониальная монархия - как в странах Британского Содружества.

    Для России, наверно, подошла бы федеральная демократия - наподобие американских соединённых штатов, в том смысле, что локально автономные губернии были бы удобнее для жителей 1/6 части суши.

    В США мне не нравится двупартийная система, не отражающая интересы меньшинств, и институт президенства, когда все вопросы внутренней и внешней политики решаются в одном кабинете.
    Последний раз редактировалось Мэйп; 29.08.2014 в 02:47.
    Тишина лучше, чем миллионы ненужных слов.

    - Конфуций

  6. #5
    Цитата Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
    я еще до Жириновского хотела парламентскую монархию
    Я тоже хочу! Я тогда за Жириновским займу.
    А кто будет монархом? Сам Жириновский?
    Последний раз редактировалось Мэйп; 29.08.2014 в 02:47.
    Тишина лучше, чем миллионы ненужных слов.

    - Конфуций

  7. #6
    Цитата Сообщение от Мэйп Посмотреть сообщение
    А кто будет монархом? Сам Жириновский?
    Странный вопрос "кто будет"...
    Вспомните кто есть и смело занимайте.
    Кто там уже занимал? Ходорковский?

    По теме - из всех древних форм правления единственной вменяемой демократией было русское Вече.
    Последний раз редактировалось БЕРЛОГИН; 31.08.2014 в 10:14.
    Какие вчерашние лица...

  8. #7
    Цитата Сообщение от Особая имха Посмотреть сообщение
    Есть ли у кого-нибудь представления о том, как должны происходить выборы?
    Выбирать можно только управдома,да и то,если дом стоит давно и большинство жильцов знает друг друга с детства ... лучше Имперской формы правления с наследственной передачей власти пока что никто не придумал....

Похожие темы

  1. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 21.06.2015, 00:11
  2. бразды правления дома
    от wonderful woman в разделе Мужчина и женщина
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 30.05.2014, 12:49
  3. Оптимальная обувь для московской зимы
    от Химера в разделе Мода и стиль
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 12.01.2011, 15:28
  4. Ответов: 38
    Последнее сообщение: 11.09.2008, 18:07
  5. Кошерная свинина или Израиль в XXI веке
    от Зайчик в разделе Позиция
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 19.02.2003, 10:51

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Наши проекты

18+
Яндекс.Метрика